1. 設爲首頁| 加入收藏
                關注我們:
                • wb
                  http://weibo.com/u/6008678367/home?wvr=5
                • qq
                  鏈接
                • wx
                  100-100

                這裏寫上圖片的說明文字(前台顯示)

                網上投稿
                刑事

                您當前的位置:首頁 > 理論實踐案例庫 > 刑事

                原來,律師可以代理當事人直接到法院起訴刑事案件

                案件事實

                被告人王某原系某飯店服務員。1997年1月2日8時許,王某在檢查該飯店2217客房時,發現退房的客人李先生遺忘在枕頭下的牛皮紙袋一個,內有美元7950元,折合人民幣共計60000余元。王某將上述款項藏匿。李先生于當日下午發現紙袋遺失,即返回東方飯店尋找未果,便向保衛部門報案。公安機關懷疑王某涉嫌此案而將其傳喚,王某矢口否認。

                本案被害人李先生沒有向人民法院提起自訴,公安機關偵察終結後,某區人民檢察院于1998年1月14日以被告人王某犯非法侵占他人遺忘財産罪向某區人民法院提起公訴。

                被告人王某稱,他未沒有想將撿拾的錢物占爲己有,而是想交給單位主管人員。其辯護人的辯護意見是:(1)檢察機關對被告人王某犯非法侵占他人遺忘財産罪的定性是正確的,但本案應屬于自訴案件的受案範圍;(2)在公安機關尚未掌握證據的情況下,被告人如實交代問題,應以自首對待;(3)被告人王某是初犯,罪行較輕。

                某區人民法院經公開審理認爲,被告人王某身爲飯店服務人員,非法占有客人遺忘的財物,數額較大,拒不交出,其行爲已構成侵占他人財物罪,依法應予懲處。某區人民檢察院指控被告人王某的犯罪事實清楚,證據確實、充分。該院依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第二百七十條的規定作出刑事判決:被告人王某犯侵占他人財物罪,判處有期徒刑一年,罰金人民幣三千元。

                宣判後,被告人王某不服。律師建議以本案不屬于公訴機關依法提起公訴的案件爲理由提出上訴。

                市中級人民法院經二審審理認爲,依照刑法第二百七十條的規定,其行爲確系侵占行爲;該條第三款明確規定:“本條罪,告訴的才處理。”即侵占案屬自訴案件,應由被害人提起訴訟,故原審法院對檢察機關提起公訴的王某侵占案進行審理並定罪判刑,違反了刑法第二百七十條以及刑事訴訟法關于管轄的規定。據此,該院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十一條第(五)項的規定,作出刑事裁定:

                一、撤銷某區人民法院對本案的刑事判決。

                二、發回某區人民法院重新審判。

                發回重審後,某區人民法院依法另行組成合議庭對本案進行了審理。法院認爲,根據《中華人民共和國刑法》第二百七十條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十條(一)項的規定,某區人民檢察院以被告人王某犯非法侵占他人遺忘財産罪向本院提起公訴,違反法律規定的訴訟程序。該院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第(四)項的規定裁定:本案終止審理。

                律師意見

                本案是一起刑事自訴案件,被告人王某委托的辯護人是甘肅銅城律師事務所朱萬潤律師。

                朱萬潤律師認爲,本案的委托人從表面來看是公訴案件的被告人,其辯護律師似乎是在爲其進行實體上的辯護,其實本案應屬自訴案件受案範圍,委托人應是自訴案件的被告人,辯護律師更應該是在爲其進行程序上的辯護。一審中法院以公訴案件進行審理違反法定程序,采納了辯護人的意見是正確的,維護了本案當事人合法權益。

                案件釋法依據及普法教育的意義

                刑事自訴案件,顧名思義是指被害人或者他的法定代理人爲追究被告人的刑事責任,自行向人民法院提起訴訟,由人民法院直接受理的刑事案件。根據我國現行刑法、刑事訴訟法及有關司法解釋,刑事自訴案件可分爲三大類:一是“告訴才處理”的案件,主要有侮辱、誹謗、虐待和暴力幹涉婚姻自由案件以及侵占罪的案件;二是被害人有證據證明的輕微刑事案件,主要是指被害人能夠明確提供被告人的身份、有確實、充分的證據證明被告人對自己實施了犯罪行爲;三是被害人有證據證明被告人侵犯自己人身、財産權利的行爲應當依法追究刑事責任,而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。

                刑事自訴案件的律師代理,是指律師接受自訴人、反訴人的委托,以自訴人或反訴人的名義進行訴訟行爲,並在訴訟中爲其提供法律幫助的活動。上段中列舉的自訴案件是律師的代理範圍。一般來講,自訴案件中的律師代理又分兩種情況:一是律師接受自訴人的委托,充當自訴人的代理人,通常把這種代理稱爲“自訴代理”,二是律師接受反訴人的委托,代理反訴人進行訴訟,爲反訴人提供法律幫助,通常把這種代理稱爲“反訴代理”。應當指出,反訴人本是自訴案件的被告人,由于反訴,其訴訟地位和職能發生了變化,取得了相當于自訴人的訴訟地位和權利,具有控訴職能。所以,律師代理反訴人進行訴訟,實質與代理自訴人是一樣的。

                一般來說,自訴案件的律師代理有以下特征:

                (1)代理律師可以行使控訴職能。與辯護律師的訴訟職能恰恰相反,自訴案件代理律師行使的是控訴職能。自訴案件中的自訴人和反訴人,他們的主要訴訟旨趣是提供對方已經構成犯罪的事實材料和意見,要求法院追究對方的刑事責任,因此,代理律師代理他們進行訴訟,實質上是代理他們行使控訴職能。這一特點,反映了我國律師負有維護法律正確實施的職責。律師在自訴(反訴)代理中的任務,就是通過行使自訴人享有的訴訟權利,維護法律的正確實施。自訴(反訴)代理人的這一特點,沒有也不會把代理律師變爲國家公訴人。因爲律師工作在這個領域內所體現的這個內容,僅僅在于爲自訴人(反訴人)提供法律幫助,這同國家檢察機關行使公訴權所體現的控訴職能,完全是兩回事。

                (2)代理律師的代理權限受委托人授權範圍的限制。作爲辯護人,律師具有獨立的訴訟地位,不是被告人的代理人,他在法庭上的活動可以不受被告人意見的影響,也就是說,律師爲被告人辯護,不需要被告人對其具體授權,可以行使法律賦予他的全部訴訟權利,依照事實和法律履行自己的職責。而律師作爲自訴案件的代理人,他是受自訴人或反訴人的委托,代表委托人的利益出庭參加訴訟活動。他在法庭上的意見應該與自己委托人的意見一致,沒有特殊的約定,不可違背委托人的意志,即在代理自訴中,律師不具有獨立的地位,他的權利來自委托人的授權。

                基于以上理由,當事人遇到類似的兩種情況,應當盡快委托律師,代理刑事自訴。

                上篇:

                下篇:

                來源() 作者() 閱讀()
                標簽
                相關內容
                  110-130110-130110-130

                  本網站所刊登的各種新聞、信息和專題專欄資料,均爲甘肅律師網版權所有,未經協議授權,禁止下載使用。

                    Copyright © 2004- www.sociaaal.com All Rights Reserved. 設計制作:宏點網絡

                  甘肅律師網業務信箱:gansulvshi2015@163.com 聯系電話:0931-2605602 傳真:0931-2605602 隴ICP備06002465號